03.05.2021 Neuer Vorstoß nur für freie Kirchenmauern?

Beitrag von Bettina Fassl zum Artikel: Neuer Vorstoß für freie Kirchenmauern in der Volksstimme Magdeburg vom 03.05.2021

Alle Parteien betonen immer wieder gern, für wie wichtig sie die Mitbestimmung der Bevölkerung halten. Geht es dann aber darum, ein wirklich eindeutiges Votum zu respektieren und nicht jährlich zu unterlaufen zu suchen, sieht es ziemlich dürftig aus. Die Gruppierung um CDU, SPD, Grünen und leider auch future sehen nun die Chance gekommen, mit einer kleinen Mehrheit im Vertrauen, dass die Bürgerinnen und Bürger den Bürgerentscheid inzwischen vergessen hätten, neue Tatsachen zu schaffen. Es ist nicht eine Initiative des Denkmalschutzes, der wegen wissenschaftlicher und historischer Gründe eine Suchgrabung startet, sondern eine Initiative des Vereins "Kuratorium Ulrichskirche - Gesellschaft zur Förderung zur Rekonstruktion der Ulrichtskirche zu Magdeburg" (vollständiger Name lt. § 1 der Satzung). Dieser Name hat sich nie geändert. Genauso wenig hat sich der Zweck des Vereins geändert, wie Hr. Thal als Vertreter des KUK heute in der Volksstimme behauptet. In § 2 Nr. 1 der Satzung des KUK ist unter Pkt. 5 nachzulesen:

"Der Zweck des Vereins ist:

- die Rekonstruktion der Magdeburger Ulrichskirche in ihrer letzten architektonischen Fassung zu fördern und zu unterstützen."

Sehenden Auges wird der Bock zum Gärtner gemacht und wir können uns in den nächsten Jahren auf eine Werbekampagne zum Bau einer Replik der UK einstellen, die von immer neuen "sensationellen" Funden befeuert wird. Was ein nachvollziehbarer Zweck dieses Unterfangens ist, ist in den obigen §§ nachzulesen und es stellt sich die Frage. warum Parteien, die den Willen der Bevölkerung vertreten sollen, diesen sehenden Auges so mit Füßen treten.

 Dass es dem Kuratorium nie um eine kleinere Lösung als den kompletten Nachbau ging, haben wir erst vor wenigen Monaten wieder erfahren müssen. Jeglicher Kompromiss wie der von uns im Programm 2019 unterbreitete Vorschlag eines würdigen Gedenkortes im Rahmen einer kleinen Kapelle wurde lauthals niedergeschrien. Es sei die Ulrichskirche wieder aufzubauen, Punkt! 

 

 

Kapelle

 

02.05.2019: Vorschlag Ulrichskapelle:

 

Die Allianz für Menschenrechte, Tier- und Naturschutz - Tierschutzallianz - schägt vor, dass die Stadt den Bau einer "Ulrichskapelle" einen Kompromiss unterstützen soll, der das Thema Ulrichskirche beendet und die Magdeburger*innen miteinander versöhnt.

Das Kuratorium Ulrichskirche e. V. verabschiedet sich von der Idee, entgegen dem eindeutigen Bürgervotum eine Replik der Ulrichskirche aufbauen zu wollen. Ihm wird ein kleiner Teil des Grundstücks Ulrichplatz zur Verfügung gestellt, auf dem der Verein aus Spendengeldern eine - möglichst ökomenische - "Ulrichskapelle" mit einer maximalen Höhe von 15 m in Gedenken an die Sprengung der Ulrichskirche errichten kann. Diese Höhe dominiert den Platz, der von vielen Menschen als wichtige grüne Oase inmitten der Stadt empfunden wird, nicht, er wirft keine Schatten in die umligenden Wohnhäuser und es besteht die Chance, dass dem Verein das Geld nicht ausgeht und Magdeburg am Ende über den Umgang mit einer Investruine in Innenstadtlage zu entscheiden hat. Das Vorhaben soll gekoppelt werden an einen Ideenwettbewerb, in den die Bevölkerung mit einbezogen werden sollte. Jede/r, der/die mag, sollte sich mit einem Entwurf beteiligen können, der zunächst nur die Optik betrifft, so dass sich auch viele Laien beteiligen können. 

 

 

 

Im Rahmen einer Vorentscheidung sollte sich die Bevölkerung für die interessantesten Entwürfe entscheiden, die dann wiederum durch Architekt*innen auf Umsetzbarkeit geprüft und weiter bearbeitet werden. So bezieht man viele Menschen ein, sich Gedanken um das zu schaffende neue Umfeld zu machen und gemeinsam ein einmaliges Kleinod inmitten der Stadt zu schaffen, das unsere Innenstadt unverwechselbar interessant und schön macht.   

 

 

Das Innere der Kapelle könnte dann einige der vom Kuratorium vorgeschlagenen Ideen aufnehmen: Von der geschichtlichen Aufarbeitung hin zu einem Ort der Stille und der Einkehr inmitten des Einkaufstrubels hin zu wechselnden Ausstellungen, wie z. B. Kirche modern interpretiert - 2018 in Goslar gesehen: 

 

Das Kuratorium Ulrichskirche kann mit seinem Zugeständnis beweisen, dass es ihm nicht mehr um eine 1:1-Kopie geht, sondern um eine Lösung, mit der die meisten Magdeburger*innen leben könnten.

 

Reaktion auf die Ablehnung durch den Stadtrat

Bericht der Volksstimme vom 1. März 2017 über die Reaktion zum Ratsbeschluss und Kommentar hierzu vom Kuratorium Ulrichskirche e.V.

Kommentar des Kuratoriums Ulrichskirche e.V. auf der Webseite Ulrichskirche.de

01.03.17

Schlechte Verlierer, gute Gewinner?

Die Magdeburger Volksstimme wertet:



Kommentar: Katja Tessenow, Lokalredakteurin der Magdeburger Volksstimme behauptet, wir seien schlechte Verlierer: wutschnaubend, verbittert, uneinsichtig, ungnädig und kompromisslos. Die zwei roten Stadträte, die mit ihrer Rhetorik dicht am Ulbrichtschen Unrechtsstaat argumentierten, sind dann vermutlich die guten Gewinner? Verlierer sind dann aber auch die Magdeburger Bürgerinnen und Bürger, die sich eine - auch von uns angeregte - Bürgerbefragung zu einer kleinen Erinnerungsarchitektur auf dem Ulrichplatz von einer rot-roten Ratsmehrheit verbieten ließen. Also dann doch lieber keine Kleinstarchitektur im Stile von Katharinenportal oder Sterntor auf dem Ulrichplatz, kein Blick in ein Fenster eintausendjähriger Geschichte im Zentrum der Stadt, keine Erinnerung an Otto von Guerickes Tauf- und Hochzeitskirche, keine Erinnerung an die europaweit bekannte Herrgotts Kanzlei, keine Erinnerung an die tapfere bekennende Kirche im Dritten Reich? Viele Mitstreiter in unseren Reihen gehören übrigens auch keiner Religion an und wollen unter dem Kirchenportal auch keine sonntäglichen Messen feiern. Ist die Zeit professioneller journalistischer Fremdbeobachtung mit Pro- und Kontrakommentar, die Zeit objektiver Berichterstattung a la Karl-Heinz Kaiser nun vorbei? Das wäre sehr schade. Wir möchten nämlich gern auch in Zukunft Leserbriefe an die Lokalredaktion schreiben, ohne Angst haben zu müssen, dass man uns ehrenamtlich in unserer Freizeit für Magdeburgs Identität kämpfenden Bürger dann sofort mit Attributen wie wutschnaubend, verbittert, uneinsichtig, ungnädig und kompromisslos bezeichnet. Wir sind es nämlich nicht. 

 

Anmerkung  Josef Fassl  14.03.2017:

Der Kommentar des Vereins Kuratorium Ulrichskirche zum ablehnenden Ratsbeschluss und zur Kritik der Volksstimme bestätigen alle schlimmen Vermutungen. Das berechtigte Anliegen, an die Ulrichskirche, ihre Geschichte und ihre tragische Zerstörung zu erinnern ist zur bloßen Rhetorik verkommen, die schallplattenartig wiederholt wird und die niemand mehr hören will.  Das hat die Ulrichskirche nicht verdient.

 

 

Neue Initiative zur Ulrichskirche im Stadtrat gescheitert

Die Volsstimme Magdeburg berichtet am 25.02.2017 über die Debatte im Stadtrat am 23.02.2017

Kommentar Josef Fassl:

In der Debatte über den Bürgerentscheid zum Wiederaufbau der Ulrichskirche wurde von Seiten der Bürgerinitiative gegen einen Wiederaufbau niemals das Argument vorgebracht, dass die Sprengung der Ulrichskirche "korrekt" war. Viele der Wiederaufbaugegner kannten die Ulrichskirche und waren immer noch erschüttert über ihre Sprengung. Wichtiger Unterstützer in der Argumentation ist der ehemalige Pfarrer Rufried Mauer, der ausführte:

Wir wollen keine falsche Kirche haben, dafür aber dort eine würdige Gedenkstätte mit entsprechenden Markierungen

und Beschriftungen. Das wäre auch ein positiver Beitrag Magdeburgs zum 500. Jubiläum der Reformation.

 

Quelle: Rufried Mauer (Pfarrer i. R.), 39108 Magdeburg, Volksstimme vom 21.01.2011

 

Erinnerung oder Beginn der Rekonstruktion?

 Denkmal zur Erinnerung an die Zerstörung der Ulrichskirche oder Beginn der Rekonstruktion?

In dem Beitrag der Volksstimme Magdeburg vom 19.10.2016 wird der Vorsitzende des Vereins Kuratorium Ulrichskirche zu einem Stadtratsantrag der Fraktionen Grüne und FDP/CDU/BFM befragt:

 

 

Der Wiederaufbau wird, wie Herr Köppe angibt offengehalten. Mit der Rekonstruktion des Portals wird tatsächlich mehr erreicht. Das Portal ist der erste Teil der neuen Kirche. Er kann dann Teil fürTeil ergänzt werden. (Beitrag J. Fassl 25.10.2016)  

 

Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden.
Weitere Informationen Ok